Et si on dépassait le simple débat « pour ou contre » pour réfléchir aux moyens concrets d’appliquer le principe du pollueur-payeur dans un souci de justice sociale ? En France et en Belgique, des experts et collectifs esquissent des pistes pour lutter contre l’impunité des pollueurs, dédommager les victimes et redonner plus de pouvoir aux citoyens et citoyennes.

« Printemps silencieux », l’ouvrage de Rachel Carson, marque les esprits depuis sa publication en 1962. Depuis, le déclin de la biodiversité s’observe partout et surtout en milieu agricole. Perdrix, lièvres, lapins, linottes, alouettes, et d’innombrables espèces d’insectes se raréfient dans les champs. Si la chasse est souvent désignée comme responsable du déclin de la faune sauvage, ce sont surtout les pratiques agricoles qu’il faut remettre en question. La destruction des habitats, l’intensification agricole dont l’usage intensif des pesticides et le peu de respect des cadres réglementaires existants ont progressivement vidé les campagnes de leur vie sauvage. Il est temps de reconnaître les vraies causes d’un déclin massif et durable, et surtout d’agir !

Développé au cours du 20e siècle, le principe de pollueur-payeur est un outil juridique visant à responsabiliser les industries causant des dommages environnementaux. Dans les faits, pourtant, il est peu appliqué car pas assez contraignant. Romain Gelin, économiste et chercheur, explique les limites de ce concept et l’urgence de décroître.